Ein Leserkommentar, den ich erhielt, ist gleichermaßen interessant und wahnhaft. In dem Kommentar heißt es: „Armstrong entscheidet sich dafür, keinerlei Kompromisse zu akzeptieren, sondern stattdessen dem Staat die Alleinschuld zu geben. Im Prinzip handelt es sich dabei aber um ein absurdes Argument. Also zumindest scheint mir das so. Eine weitere Sache ist seine angebliche auf Fakten beruhende Korrelation. Der Staat begann unter der Führung von Roosevelt richtig zu wachsen, auch während der Kriegsjahre, und die Wirtschaft ist seitdem fortwährend gewachsen. Treibt Armstrong hier einfach nur Schindluder mit der Geschichte und somit mit der Realität?“
Unternehmen haben nur deshalb Einfluss, weil sie die Regierung kaufen, und das ist nur möglich, weil wir Berufspolitiker haben. Ein Unternehmen kann nicht die Welt kontrollieren, da die Unternehmen untereinander im Wettbewerb stehen. Ja wir brauchen eine Regierung – aber eine ehrliche. Und die einzige Möglichkeit, das zu erreichen, besteht darin, dass kürzere und einmalige politische Amtszeiten eingeführt werden. Es müsste vielmehr eine Bürgerregierung sein, da im Grunde jedes politische Amt einen Interessenkonflikt in sich birgt.
So arbeitet beispielsweise die Frau des US-Präsidentschaftskandidaten Ted Cruz bei Goldman Sachs. Hillary Clinton weigert sich derweil, die Manuskripte ihrer Vorträge zu veröffentlichen, die sie bei Goldman Sachs gehalten hat. Sie können die Kandidaten kaufen und besitzen Washington, DC. Und wir haben genau die Politiker verdient, an die wir idiotischerweise glauben. Wir sind die Narren, die ein ums andere Mal all diese Lügen aufsaugen, und dann haben wir noch die Presse, die alles andere als unabhängig und frei ist.
Hillary hat zig Millionen US-Dollars an Wahlkampfgeldern von genau den Wall Street Banken eingesammelt, deren Bekämpfung sie sich angeblich zum Ziel gemacht hat. Also bitte! Wenn das auch nur im Ansatz wahr wäre, dann würden sie ihr nicht einen einzigen Cent geben. Sie bezeichnen Sanders und Trump als gefährlich, weil sie von den Bankern nicht geschmiert worden sind.
Darüber hinaus ist es so, dass wir in irgendeiner Art sozialistischer Fantasie-Ära gelebt haben und die Aussage, dass das BIP fortwährend gestiegen ist, ist eine reine Lüge, wenn nicht einfach nur eine wirre Behauptung von jemanden, der sich weigert, sich den Trend anzuschauen. Oben sehen Sie einen Chart, der von einer US-Behörde veröffentlicht wurde, nämlich dem Bureau of Economic Analysis. Das BIP-Wachstum ist fortwährend zurückgegangen, während die Steuern stiegen.
Genauso wie in China kam der erste BIP-Wachstumsschub ganz am Anfang. Das gilt auch für den Westen nach dem Zweiten Weltkrieg. Seitdem ist das BIP-Wachstum kontinuierlich zurückgegangen, und zwar bis zu dem Punkt, wo eine vermeintlich gute BIP-Wachstumsrate nun sogar schon unter der Rate des Bevölkerungswachstums liegt. Die staatliche Rentenkasse wird in den USA im Jahr 2017 zusammenbrechen, wie im zweiten Chart zu sehen ist, der ebenfalls von der US-Regierung stammt. Und damit hätten wir schon das Problem. Die Menschen haben einfach keine Ahnung vom Trend und weigern sich, sich mit der Realität auseinanderzusetzen.
Warum finanzieren die New Yorker Banker die meisten US-Präsidentschaftskandidaten? Na ja, mit Sicherheit um sich damit eine Gefängnis-Freikarte zu kaufen. Würde man die Banker – die unsere Zukunft vernichtet haben – jemals strafrechtlich aburteilen und ins Gefängnis stecken, ja wer würde denn dann die Wahlkämpfe von Hillary oder Cruz finanzieren? ............................
Dieser Bericht wurde nicht geprüft. Für Richtigkeit der Angaben übernimmt Silbernews keine Haftung.
Quelle: http://www.propagandafront.de
